Marketing Miner zveřejnil srovnání SEO nástrojů, ve kterém sám sebe vyhlásil vítězem a Collabim umístil na 5. místo.
Mimochodem, na výsledku nás zaujala jedna milá náhoda: první dvě místa obsadily dva nástroje od Marketing Mineru.
Teprve za nimi následují konkurenční nástroje.
Na tom samozřejmě není nic špatného. Každý může porovnávat konkurenční produkty — a klidně dojít k překvapivému závěru, že právě jeho vlastní produkty jsou první i druhé nejlepší.
O to zajímavější je podívat se na konkrétní argumenty, kterými Marketing Miner své hodnocení Collabimu zdůvodňuje.
Nebudeme dělat vlastní „nezávislý test“. Vezmeme jejich tvrzení jedno po druhém a porovnáme je s tím, co lze skutečně ověřit.
„Nepřesná data o hledanosti slov: v testu Digichef.cz nejhorší výsledek ze všech měřených nástrojů“
Tohle tvrzení nás zaujalo asi nejvíc.
Marketing Miner se odvolává na test Digichef. Jenže přímo ve výsledcích tohoto testu je u Collabimu mezi plusy uvedeno:
„nejméně podhodnocuje data o hledanosti, má velký dataset“
Jako mínus Digichef uvádí:
„clusterizuje KWs, díky tomu nejvíce nadhodnocuje data o hledanosti“
To je poměrně důležitý rozdíl oproti jednoduchému tvrzení „nepřesná data“ a „nejhorší výsledek“.
Zdroj screenshotu: Digichef.cz — tedy test, na který se odvolává samotný Marketing Miner.
„Menší databáze webů a jejich klíčových slov pro ČR a SR“
Ano. Tohle je pravda.
Collabim má menší databázi webů a jejich klíčových slov.
Nehodláme si totiž domýšlet hledanost pro celý trh z několika procent dostupných dat a následně ji pomocí kosmické matematiky vydávat za „skutečnou hledanost“.
Raději ukazujeme méně dat, u kterých víme, odkud pocházejí.
Tady tedy Marketing Miner boduje. 1:0.
„Nepřehledné rozhraní“
Tohle už je samozřejmě subjektivní hodnocení.
Když jsme se zeptali Googlu, jeho AI přehled shrnul veřejně dostupné zdroje podstatně opatrněji:
„Collabim má přehledné české rozhraní, ale jeho ovládání může zpočátku působit méně intuitivně a vyžaduje krátkou dobu na zvyknutí.“
A to nám přijde jako docela férový popis.
Collabim je rozsáhlý profesionální SEO nástroj a má velké množství funkcí. Jestli je jeho rozhraní „nepřehledné“, nebo jen vyžaduje chvíli na zorientování, necháme raději na skutečných uživatelích než na jeho přímém konkurentovi.
Zdroj screenshotu: Google AI Overview, který odpověď sestavuje z veřejně dostupných zdrojů.
„Měření AI viditelnosti jen jako placený doplněk (od 383 Kč/měs.)“
Tady už je ověření opravdu složité.
Je potřeba se totiž přihlásit do Collabimu.
AI Overviews měříme přímo v základním Collabimu. Dokonce ne jen pozice zdrojů, jako u MM, ale komplexní výsledky panelů a cílové stránky AIO.
Screen z Collabimu.
Screen z Marketing Mineru.
U každého klíčového slova lze sledovat například pozici webu v Google AI Overview, počet výsledků v AIO a další související údaje.
Není tedy potřeba kupovat doplněk za 383 Kč měsíčně, aby uživatel mohl měřit AI Overviews.
Máme samozřejmě i další pokročilé funkce zaměřené na AI viditelnost, které jsou placené zvlášť.
Podobně jako u Marketing Mineru.
Zdroj screenshotu: aktuální rozhraní Collabimu.
„Zaměření hlavně na ČR a SR“
Ano. Potvrzujeme na 100 %.
Česká republika a Slovensko jsou naše hlavní trhy a nijak se tím netajíme.
Jen drobný detail: tvrzení „zaměření hlavně na ČR a SR“ by nemělo vytvářet dojem, že Collabim neumí měřit zahraničí.
Umí.
Vedle češtiny a slovenštiny podporujeme například USA, Velkou Británii, Austrálii, Irsko, Kanadu, Indii, Nový Zéland, Jižní Afriku, Filipíny, Ugandu, Indonésii, Singapur, Ghanu, Keňu, Nigérii, Spojené arabské emiráty, Jordánsko, Kuvajt, Bahrajn a řadu dalších zemí a jazykových kombinací.
Takže ano: zaměřujeme se hlavně na ČR a SR.
Stejně jako se třeba Škoda zaměřuje hlavně na Evropu. Neznamená to, že za Rozvadovem přestane fungovat.
V pravidelném měření nabízíme jako lokální SEO měření na úrovni měst, což s příchodem AI a síle lokálního SEO je dost významná výhoda:
Zdroj screenshotu: aktuální nabídka zemí a jazyků přímo v Collabimu.
Přikládáme i screeny z Marketing Mineru pro porovnání.
Při pravidelném měření jsou sice ve výběru různé Země, ale chybí lokalita pro konkrétní města a to je problém pro získávání přesných dat pro danou lokaci. Měření měst funkce dostupné pouze v jednorázové analýze.
Aktuálnost dat? Aneb vítejte v roce 2023.
Hned v úvodu srovnání se dozvídáme, že je obsah „aktualizován pro Q3 2026“. Samotný název článku navíc pracuje s rokem
Čtenář tak logicky očekává, že dostává aktuální informace o současném stavu SEO nástrojů.
O to překvapivější je, když se v hodnocení kvality dat Collabimu argumentuje testem z roku 2023.
Tedy testem starým přibližně tři roky.
V odvětví, kde dnes prakticky každý týden přicházejí nové funkce, mění se technologie a s nástupem AI se zásadně proměňuje i samotné SEO, je takový časový odstup poměrně zásadní.
Neříkáme, že historické testy nemají žádnou hodnotu.
Ale vydávat srovnání za aktuální pro rok 2026 a zásadní hodnocení kvality dat opírat o výsledky z roku 2023?
To už nám jako příliš aktuální srovnání nepřipadá.
Zdroj screenshotů: Aktuální srovnání Marketing Mineru pro rok 2026
Shrnutí: Když si konkurence hodnotí konkurenci
Na celém srovnání nás vlastně nejvíc nezaráží to, že Marketing Miner vyhlásil sám sebe vítězem.
Zaráží nás především způsob, jakým k výsledkům dospěl.
Stačí se podívat na několik konkrétních příkladů:
- Kvalita dat: Marketing Miner označuje Collabim za nejhorší v přesnosti hledanosti. Přitom test, na který se sám odvolává, zároveň uvádí, že Collabim nejméně podhodnocuje hledanost a má velký dataset. Bez vysvětlení použité metriky takové zjednodušení neukazuje celý obrázek.
- AI viditelnost: Jako nevýhodu uvádí nutnost placeného doplňku. Základní měření Google AI Overviews je přitom v Collabimu dostupné bez něj.
- Lokální SEO: Jako nevýhodu prezentuje zaměření na český a slovenský trh. Přitom opomíjí možnost měřit pozice na úrovni jednotlivých měst, což sám nenabízí v pravidelném měření SEO i GEO.
- Uživatelské rozhraní: Collabim označuje za nepřehledný, aniž by bylo jasné, podle jakých objektivních kritérií k tomuto závěru dospěl.
- Aktuálnost: Srovnání označené jako aktuální pro rok 2026 se v hodnocení kvality dat opírá o test z roku 2023.
Výhody Marketing Mineru jsou zdůrazňovány, zatímco srovnatelné nebo dokonce nadstandardní funkce konkurence zůstávají bez odpovídající pozornosti.
Nemáme problém s tím, když ve srovnání vyhraje konkurence. Problém nastává tehdy, kdy konkurence záměrně poškozuje.
A právě proto jsme se rozhodli na jednotlivá tvrzení veřejně reagovat.
A jedna malá poznámka na závěr
Collabim je mimochodem registrovaná ochranná známka.
To samozřejmě neznamená, že Marketing Miner nesmí značku Collabim použít. Může — evropská pravidla s použitím ochranné známky konkurenta ve srovnávací reklamě počítají.
Srovnávací reklama má ovšem určitá pravidla. Mimo jiné nesmí být klamavá a má objektivně porovnávat podstatné, relevantní, ověřitelné a reprezentativní vlastnosti konkurenčních produktů.
Proto nás trochu překvapuje, když profesionální SEO nástroj použije naši ochrannou známku v reklamním srovnání a některá tvrzení si před publikací neověří ani přímo v Collabimu, ani ve zdroji, na který se sám odvolává.
Přitom zrovna v SEO máme na ověřování informací docela šikovný nástroj.
Jmenuje se Google.
A dnes už má dokonce i AI.
